DevSecOps 成熟度模型 2024

为了解决内部开发代码的安全问题，OWASP 提供了大量的备忘单，展示了如何安全地实现各种功能。此外，安全知识框架（Security Knowledge Framework）提供了一个涵盖多种编程语言的代码模式库。这些模式不仅可以用来快速启动开发过程，还能确保安全性。[…]] 需求收集过程旨在回答以下问题：“系统将要做什么？”在这个阶段，SAMM 项目提供了三个不同的成熟度等级，涵盖内部软件开发和第三方供应商安全。组织可以利用这些等级在软件开发或采购过程的初期加入稳固的安全考量。这些一般的安全考虑事项可以通过使用 ASVS 控制第 V1 节的一个子部分作为问卷来进行审计。此过程旨在确保每个功能都有具体的安全考虑。在内部开发的情况下，如果组织将功能映射到史诗（Epics），可以使用安全知识框架（Security Knowledge Framework）通过其问卷功能来促进此过程，如下所示。来源：OWASP 项目整合风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被攻破。这可能导致全部数据被窃取或数据被篡改。请记住，使用框架是一种推荐的方法；然而，它们可能随着时间的推移产生已知的安全漏洞。勤奋且定期的打补丁非常关键。通过将用户输入的字符串连接来构建 SQL 查询，攻击者可以操纵查询执行其他非预期的 SQL 命令。这被称为 SQL 注入，但其原理同样适用于 NoSql，以及任何你的代码正在构建将被执行的命令的地方。注意这两行代码。它们看起来相似，但行为非常不同。 `sql.execute("SELECT * FROM table WHERE ID = " id);` `sql.execute("SELECT * FROM table WHERE ID = ?", id);` 第二行是参数化的。同样的原理适用于其他类型，例如命令行执行等。风险：易受注入攻击的系统可能导致数据泄露、数据丢失、数据未经授权的更改，或完全的数据库妥协或停机。这适用于 SQL、NoSQL、LDAP、XPath、电子邮件头、操作系统命令等。为了解决内部开发代码的安全问题，OWASP 提供了大量的备忘单，展示了如何安全地实现各种功能。此外，安全知识框架（Security Knowledge Framework）提供了一个涵盖多种编程语言的丰富代码模式库。这些模式不仅可以用来快速启动开发过程，还可以以安全的方式进行开发。[...]] 需求收集过程旨在回答以下问题：“系统将要做什么？”在这个阶段，SAMM 项目提供了三个不同的成熟度等级，涵盖内部软件开发和第三方供应商安全。组织可以利用这些等级在软件开发或采购过程的初期加入稳固的安全考量。这些一般的安全考虑事项可以通过使用 ASVS 控制第 V1 节的一个子部分作为问卷来进行审计。此过程旨在确保每个功能都有具体的安全考虑。在内部开发的情况下，如果组织将功能映射到史诗，安全知识框架可以使用其问卷功能来促进这一过程，如下所示。来源：OWASP项目集成 容器以非root用户运行。这可以在镜像本身或运行时参数中强制执行（例如 podman run --user [...]）。风险：以非 root 用户运行容器有多种原因。示例列出如下： - 根权限显著增加破坏容器隔离的风险 - 可以利用 root 访问权限来利用内核漏洞 - 被攻破的 root 容器为攻击者提供容器内的最大权限 - 更有可能逃逸容器边界到主机系统 - root 容器可能： - 挂载敏感的主机文件系统 - 访问关键设备文件 - 修改主机网络设置 - 与主机系统进程交互 - 覆盖安全控制 - root 权限可能允许容器： - 绕过资源配额和限制 - 修改控制组 (cgroup) 设置 - 干扰其他容器的资源 - 规避内存和 CPU 限制 安全边界削弱 - 违反最小权限原则 - 提供不必要的高级权限 - 扩大潜在攻击面 - 增加成功侵入的影响 遵循以下框架： - OWASP 应用程序安全验证标准 Level 2 - OWASP 移动应用程序安全验证标准 Level 2 实现其中 75% 的建议。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被攻破。这可能导致全部数据被窃取或数据被篡改。在所有应用程序和服务中实施并强制执行安全头 部署方法： 反向代理/负载均衡器：在 nginx/Apache 级别配置 Web 应用程序：在应用程序中间件中实现 服务网格：在入口控制器级别配置 标准 Docker 镜像：使用带有预设头的安全基础镜像 删除或保护： Server 头：隐藏服务器版本信息 X-Powered-By：移除技术栈信息 风险：缺失或配置错误的安全头可能导致各种安全漏洞，例如。克: 由于缺少内容安全策略（CSP）导致的跨站脚本（XSS）攻击 由于缺少 X-Frame-Options 导致的点击劫持攻击 通过服务器头信息泄露导致的信息泄露 由于缺少 HSTS 导致的 SSL/TLS 降级攻击 由于缺少安全头导致的跨站脚本和注入攻击 遵循以下框架： * OWASP 应用安全验证标准（Application Security Verification Standard）第 2 级 * OWASP 移动应用安全验证标准（Mobile Application Security Verification Standard）第 2 级 实现 95%-100% 的建议内容。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被入侵。这可能导致数据被完全窃取或数据被篡改。遵循以下框架：* OWASP 应用程序安全验证标准第三级 * OWASP 移动应用程序安全验证标准 实施95%-100%的建议。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被入侵。这可能导致完全的数据盗窃或数据篡改。标准：在所有应用程序中遵循像 OWASP 应用安全验证标准一级和 OWASP 移动应用安全验证标准这样的框架提供了良好的基准。实施 50% 的建议。

为了解决内部开发代码的安全问题，OWASP 提供了大量的备忘单，展示了如何安全地实现各种功能。此外，安全知识框架（Security Knowledge Framework）提供了一个涵盖多种编程语言的代码模式库。这些模式不仅可以用来快速启动开发过程，还能确保安全性。[…]] 需求收集过程旨在回答以下问题：“系统将要做什么？”在这个阶段，SAMM 项目提供了三个不同的成熟度等级，涵盖内部软件开发和第三方供应商安全。组织可以利用这些等级在软件开发或采购过程的初期加入稳固的安全考量。这些一般的安全注意事项可以通过使用 ASVS 控制第 V1 节的一个子部分作为问卷来进行审计。此过程旨在确保每个功能都有具体的安全考虑。在内部开发的情况下，如果组织将功能映射到史诗（Epics），可以使用安全知识框架（Security Knowledge Framework）通过其问卷功能来促进此过程，如下所示。来源：OWASP 项目整合风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被攻破。这可能导致全部数据被窃取或数据被篡改。请记住，使用框架是一种推荐的方法；然而，它们可能随着时间的推移产生已知的安全漏洞。勤奋且定期的打补丁非常关键。通过将用户输入的字符串连接来构建 SQL 查询，攻击者可以操纵查询执行其他非预期的 SQL 命令。这被称为 SQL 注入，但其原理同样适用于 NoSql，以及任何你的代码正在构建将被执行的命令的地方。注意这两行代码。它们看起来相似，但行为非常不同。 `sql.execute("SELECT * FROM table WHERE ID = " id);` `sql.execute("SELECT * FROM table WHERE ID = ?", id);` 第二行是参数化的。同样的原理适用于其他类型，例如命令行执行等。风险：易受注入攻击的系统可能导致数据泄露、数据丢失、数据未经授权的更改，或完全的数据库妥协或停机。这适用于 SQL、NoSQL、LDAP、XPath、电子邮件头、操作系统命令等。为了解决内部开发代码的安全问题，OWASP 提供了大量的备忘单，展示了如何安全地实现各种功能。此外，安全知识框架（Security Knowledge Framework）提供了一个涵盖多种编程语言的丰富代码模式库。这些模式不仅可以用来快速启动开发过程，还可以以安全的方式进行开发。[...]] 需求收集过程旨在回答以下问题：“系统将要做什么？”在这个阶段，SAMM 项目提供了三个不同的成熟度等级，涵盖内部软件开发以及第三方供应商的安全性。组织可以利用这些等级，在软件开发或采购过程的初期就加入坚实的安全考虑。这些一般的安全考虑事项可以通过使用 ASVS 控制第 V1 节的一个子部分作为问卷来进行审计。此过程旨在确保每个功能都有具体的安全考虑。在内部开发的情况下，如果组织将功能映射到史诗，安全知识框架可以使用其问卷功能来促进这一过程，如下所示。来源：OWASP项目集成 容器以非root用户运行。这可以在镜像本身或运行时参数中强制执行（例如 podman run --user [...]）。风险：以非 root 用户运行容器有多种原因。示例列出如下： - 根权限显著增加破坏容器隔离的风险 - 可以利用 root 访问权限来利用内核漏洞 - 被攻破的 root 容器为攻击者提供容器内的最大权限 - 更有可能逃逸容器边界到主机系统 - root 容器可能： - 挂载敏感的主机文件系统 - 访问关键设备文件 - 修改主机网络设置 - 与主机系统进程交互 - 覆盖安全控制 - 根权限可能允许容器： - 绕过资源配额和限制 - 修改控制组 (cgroup) 设置 - 干扰其他容器的资源 - 规避内存和 CPU 限制 - 安全边界削弱 - 违反最小权限原则 - 提供不必要的高权限 - 扩大潜在攻击面 - 增加成功入侵的影响 遵循以下框架，如： - * OWASP 应用程序安全验证标准 Level 2 - * OWASP 移动应用安全验证标准 Level 2 实现 75% 的建议。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被攻破。这可能导致全部数据被窃取或数据被篡改。在所有应用程序和服务中实施并强制执行安全头 部署方法： 反向代理/负载均衡器：在 nginx/Apache 级别配置 Web 应用程序：在应用程序中间件中实现 服务网格：在入口控制器级别配置 标准 Docker 镜像：使用带有预设头的安全基础镜像 删除或保护： Server 头：隐藏服务器版本信息 X-Powered-By：移除技术栈信息 风险：缺失或配置错误的安全头可能导致各种安全漏洞，例如。克: 由于缺少内容安全策略（CSP）导致的跨站脚本（XSS）攻击 由于缺少 X-Frame-Options 导致的点击劫持攻击 通过服务器头信息泄露导致的信息泄露 由于缺少 HSTS 导致的 SSL/TLS 降级攻击 由于缺少安全头导致的跨站脚本和注入攻击 遵循以下框架： * OWASP 应用安全验证标准（Application Security Verification Standard）第 2 级 * OWASP 移动应用安全验证标准（Mobile Application Security Verification Standard）第 2 级 实现 95%-100% 的建议内容。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被入侵。这可能导致数据被完全窃取或数据被篡改。遵循以下框架，如 *OWASP 应用安全验证标准 三级*、*OWASP 移动应用安全验证标准*，实施 95%-100% 的建议。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被入侵。这可能导致完全的数据被窃取或数据被篡改。标准：实施上下文化的编码，例如使用对象关系映射工具或利用预处理语句，几乎可以消除注入漏洞的威胁。

为了解决内部开发代码的安全问题，OWASP 提供了大量的备忘单，展示了如何安全地实现各种功能。此外，安全知识框架（Security Knowledge Framework）提供了一个涵盖多种编程语言的代码模式库。这些模式不仅可以用来快速启动开发过程，还能确保安全性。[…]] 需求收集过程旨在回答以下问题：“系统将要做什么？”在这个阶段，SAMM 项目提供了三个不同的成熟度等级，涵盖内部软件开发以及第三方供应商的安全性。组织可以利用这些等级，在软件开发或采购过程的初期就加入坚实的安全考虑。这些一般的安全考虑事项可以通过使用 ASVS 控制第 V1 节的一个子部分作为问卷来进行审计。此过程旨在确保每个功能都有具体的安全考虑。在内部开发的情况下，如果组织将功能映射到史诗（Epics），可以使用安全知识框架（Security Knowledge Framework）通过其问卷功能来促进此过程，如下所示。来源：OWASP 项目整合风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被攻破。这可能导致全部数据被窃取或数据被篡改。请记住，使用框架是一种推荐的方法；然而，它们可能随着时间的推移产生已知的安全漏洞。勤奋且定期的打补丁非常关键。通过将用户输入的字符串拼接来构建 SQL 查询，攻击者可以操纵查询执行其他意外的 SQL 命令。这被称为 SQL 注入，但其原理同样适用于 NoSql，以及任何你的代码正在构建将被执行的命令的地方。注意这两行代码。它们看起来相似，但行为非常不同。 `sql.execute("SELECT * FROM table WHERE ID = " id);` `sql.execute("SELECT * FROM table WHERE ID = ?", id);` 第二行是参数化的。同样的原理适用于其他类型，例如命令行执行等。风险：易受注入攻击的系统可能导致数据泄露、数据丢失、数据未经授权的更改，或完全的数据库妥协或停机。这适用于 SQL、NoSQL、LDAP、XPath、电子邮件头、操作系统命令等。为了解决内部开发代码的安全问题，OWASP 提供了大量的备忘单，展示了如何安全地实现各种功能。此外，安全知识框架（Security Knowledge Framework）提供了一个涵盖多种编程语言的丰富代码模式库。这些模式不仅可以用来加快开发过程，还可以以安全的方式进行开发。[...]] 需求收集过程旨在回答以下问题：“系统将做什么？”在此阶段，SAMM 项目提供了 3 个不同的成熟度级别，涵盖内部软件开发和第三方供应商的安全性。组织可以利用这些级别，在软件开发或采购过程的开始就加入可靠的安全考虑。这些一般的安全注意事项可以通过使用 ASVS 控制第 V1 节的一个子部分作为问卷来进行审计。此过程旨在确保每个功能都有具体的安全考虑。如果是内部开发，并且组织将功能映射到史诗，安全知识框架可以使用其问卷功能来促进这一过程，如下所示。来源：OWASP项目集成 容器以非root用户运行。这可以在镜像本身或运行时参数中强制执行（例如 podman run --user [...]）。风险：以非 root 用户运行容器有多种原因。示例列出如下： - 根权限显著增加破坏容器隔离的可能性 - 可以利用根访问权限来利用内核漏洞 - 被攻破的根容器为攻击者提供容器内部的最大权限 - 更有可能突破容器边界到达主机系统 根容器可能会： - 挂载敏感的主机文件系统 - 访问关键的设备文件 - 修改主机网络设置 - 与主机系统进程交互 - 覆盖安全控制 根权限可能允许容器： - 绕过资源配额和限制 - 修改控制组（cgroup）设置 - 干扰其他容器的资源 - 规避内存和 CPU 限制 安全边界弱化 - 违反最小权限原则 - 提供不必要的提升权限 - 扩大潜在攻击面 - 增加成功攻击的影响 按照以下框架实施： - *OWASP 应用安全验证标准 第2级* - *OWASP 移动应用安全验证标准 第2级* 实现 75% 的建议。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被攻破。这可能导致全部数据被窃取或数据被篡改。在所有应用程序和服务中实施并强制执行安全头 部署方法： 反向代理/负载均衡器：在 nginx/Apache 级别配置 Web 应用程序：在应用程序中间件中实现 服务网格：在入口控制器级别配置 标准 Docker 镜像：使用带有预设头的安全基础镜像 删除或保护： Server 头：隐藏服务器版本信息 X-Powered-By：移除技术栈信息 风险：缺失或配置错误的安全头可能导致各种安全漏洞，例如。克: 由于缺少内容安全策略（CSP）导致的跨站脚本（XSS）攻击 由于缺少 X-Frame-Options 导致的点击劫持攻击 通过服务器头信息泄露导致的信息泄露 由于缺少 HSTS 导致的 SSL/TLS 降级攻击 由于缺少安全头导致的跨站脚本和注入攻击 遵循以下框架： * OWASP 应用安全验证标准（ASVS）第 2 级 * OWASP 移动应用安全验证标准（MASVS）第 2 级 实施 95%-100% 的建议。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被入侵。这可能导致数据被完全窃取或数据被篡改。遵循以下框架，如 *OWASP 应用程序安全验证标准第3级* 和 *OWASP 移动应用程序安全验证标准*，实施95%-100%的建议。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被入侵。这可能导致全部数据被窃取或数据被篡改。标准：识别您的应用程序使用的是哪种类型。检查您是否使用了_参数化查询_（或_预处理语句_）。| 对于数据库查询，您也可以使用_存储过程_()和/或ORM（对象关系映射）工具，它们会自动处理输入清理。

为了解决内部开发代码的安全问题，OWASP 提供了大量的备忘单，展示了如何安全地实现各种功能。此外，安全知识框架（Security Knowledge Framework）提供了一个涵盖多种编程语言的丰富代码模式库。这些模式不仅可以用来加快开发过程，还可以以安全的方式进行开发。[...]] 需求收集过程旨在回答以下问题：“系统将做什么？”在此阶段，SAMM 项目提供了三个不同的成熟度等级，涵盖内部软件开发和第三方供应商安全。组织可以利用这些等级在软件开发或采购流程的初始阶段加入稳固的安全考量。这些一般的安全考虑事项可以通过使用 ASVS 控制第 V1 节的一个子部分作为问卷来进行审计。此过程旨在确保每个功能都有具体的安全考虑。在内部开发的情况下，如果组织将功能映射到史诗（Epics），可以使用安全知识框架（Security Knowledge Framework）通过其问卷功能来促进此过程，如下所示。来源：OWASP 项目整合风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被攻破。这可能导致全部数据被窃取或数据被篡改。请记住，使用框架是一种推荐的方法；然而，它们可能随着时间的推移产生已知的安全漏洞。勤奋且定期的打补丁非常关键。通过将用户输入的字符串连接来构建 SQL 查询，攻击者可以操纵查询执行其他非预期的 SQL 命令。这被称为 SQL 注入，但其原理同样适用于 NoSql，以及任何你的代码正在构建将被执行的命令的地方。注意这两行代码。它们看起来相似，但行为非常不同。 `sql.execute("SELECT * FROM table WHERE ID = " id);` `sql.execute("SELECT * FROM table WHERE ID = ?", id);` 第二行是参数化的。同样的原理适用于其他类型，例如命令行执行等。风险：易受注入攻击的系统可能导致数据泄露、数据丢失、数据未经授权的更改，或完全的数据库妥协或停机。这适用于 SQL、NoSQL、LDAP、XPath、电子邮件头、操作系统命令等。为解决内部开发代码的安全性问题，OWASP 提供了大量的备忘单，展示了如何安全地实现各种功能。此外，安全知识框架（Security Knowledge Framework）提供了一个涵盖多种编程语言的丰富代码模式库。这些模式不仅可以用来加快开发过程，还可以以安全的方式进行开发。[...]需求收集过程试图回答以下问题：“系统将要做什么？”在此阶段，SAMM 项目提供了三个不同的成熟度等级，涵盖内部软件开发和第三方供应商安全。组织可以利用这些等级在软件开发或采购流程的开始阶段加入可靠的安全考量。这些一般的安全注意事项可以通过使用 ASVS 控制第 V1 节的一个子部分作为问卷来进行审计。此过程旨在确保每个功能都有具体的安全考虑。如果是内部开发，并且组织将功能映射到史诗，安全知识框架可以使用其问卷功能来促进这一过程，如下所示。来源：OWASP项目集成 容器以非root用户运行。这可以在镜像本身或运行时参数中强制执行（例如 podman run --user [...]）。风险：以非 root 用户运行容器有多种原因。示例列出如下： - 根权限显著增加破坏容器隔离的风险 - 可以利用 root 访问权限来利用内核漏洞 - 被攻破的 root 容器为攻击者提供容器内的最大权限 - 更有可能逃逸容器边界到主机系统 - root 容器可能： - 挂载敏感的主机文件系统 - 访问关键设备文件 - 修改主机网络设置 - 与主机系统进程交互 - 覆盖安全控制 - root 权限可能允许容器： - 绕过资源配额和限制 - 修改控制组 (cgroup) 设置 - 干扰其他容器的资源 - 规避内存和 CPU 限制 安全边界削弱 - 违反最小权限原则 - 提供不必要的高级权限 - 扩大潜在攻击面 - 增加成功入侵的影响 遵循以下框架，如： - *OWASP 应用安全验证标准 2 级* - *OWASP 移动应用安全验证标准 2 级* 实现 75% 的建议。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被攻破。这可能导致全部数据被窃取或数据被篡改。在所有应用程序和服务中实施并强制执行安全头 部署方法： 反向代理/负载均衡器：在 nginx/Apache 级别配置 Web 应用程序：在应用程序中间件中实现 服务网格：在入口控制器级别配置 标准 Docker 镜像：使用带有预设头的安全基础镜像 删除或保护： Server 头：隐藏服务器版本信息 X-Powered-By：移除技术栈信息 风险：缺失或配置错误的安全头可能导致各种安全漏洞，例如。克: 由于缺少内容安全策略（CSP）导致的跨站脚本（XSS）攻击 由于缺少 X-Frame-Options 导致的点击劫持攻击 通过服务器头信息泄露导致的信息泄露 由于缺少 HSTS 导致的 SSL/TLS 降级攻击 由于缺少安全头导致的跨站脚本和注入攻击 遵循以下框架： * OWASP 应用安全验证标准（Application Security Verification Standard）第 2 级 * OWASP 移动应用安全验证标准（Mobile Application Security Verification Standard）第 2 级 实现 95%-100% 的建议内容。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被入侵。这可能导致数据被完全窃取或数据被篡改。遵循以下框架，如 *OWASP 应用安全验证标准 三级*、*OWASP 移动应用安全验证标准*，实施 95%-100% 的建议。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被入侵。这可能导致完全的数据盗窃或数据篡改。标准：在所有应用中遵循像 OWASP 应用安全验证标准第 1 级和 OWASP 移动应用安全验证标准这样的框架可以提供良好的基线。实施 95%-100% 的建议。

为解决内部开发代码的安全性问题，OWASP 提供了大量的备忘单，展示了如何安全地实现各种功能。此外，安全知识框架（Security Knowledge Framework）提供了一个涵盖多种编程语言的丰富代码模式库。这些模式不仅可以用来加快开发过程，还可以以安全的方式进行开发。[...]] 需求收集过程旨在回答以下问题：“系统将做什么？”在此阶段，SAMM 项目提供了 3 个不同的成熟度级别，涵盖内部软件开发和第三方供应商的安全性。组织可以利用这些级别，在软件开发或采购过程的开始就加入可靠的安全考虑。这些一般的安全注意事项可以通过使用 ASVS 控制第 V1 节的一个子部分作为问卷来进行审计。此过程旨在确保每个功能都有具体的安全考虑。在内部开发的情况下，如果组织将功能映射到史诗（Epics），可以使用安全知识框架（Security Knowledge Framework）通过其问卷功能来促进此过程，如下所示。来源：OWASP 项目整合风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被攻破。这可能导致全部数据被窃取或数据被篡改。请记住，使用框架是一种推荐的方法；然而，它们可能随着时间的推移产生已知的安全漏洞。勤奋且定期的打补丁非常关键。通过将用户输入的字符串连接来构建 SQL 查询，攻击者可以操纵查询执行其他非预期的 SQL 命令。这被称为 SQL 注入，但其原理同样适用于 NoSql，以及任何你的代码正在构建将被执行的命令的地方。注意这两行代码。它们看起来相似，但行为非常不同。 `sql.execute("SELECT * FROM table WHERE ID = " id);` `sql.execute("SELECT * FROM table WHERE ID = ?", id);` 第二行是参数化的。同样的原理适用于其他类型，例如命令行执行等。风险：易受注入攻击的系统可能导致数据泄露、数据丢失、未经授权的数据篡改，或完全的数据库妥协或停机。这适用于 SQL、NoSQL、LDAP、XPath、电子邮件头、操作系统命令等。为解决内部开发代码的安全性问题，OWASP 提供了大量的备忘单，展示了如何安全地实现各种功能。此外，安全知识框架（Security Knowledge Framework）提供了一个涵盖多种编程语言的丰富代码模式库。这些模式不仅可以用来加快开发过程，还可以以安全的方式进行开发。[...]] 需求收集过程旨在回答以下问题：“系统将做什么？”在此阶段，SAMM 项目提供了 3 个不同的成熟度级别，涵盖内部软件开发和第三方供应商的安全性。组织可以利用这些级别，在软件开发或采购过程的开始就加入可靠的安全考虑。这些一般的安全注意事项可以通过使用 ASVS 控制第 V1 节的一个子部分作为问卷来进行审计。此过程旨在确保每个功能都有具体的安全考虑。如果是内部开发，并且组织将功能映射到史诗，安全知识框架可以使用其问卷功能来促进这一过程，如下所示。来源：OWASP项目集成 容器以非root用户运行。这可以在镜像本身或运行时参数中强制执行（例如 podman run --user [...]）。风险：以非 root 用户运行容器有多种原因。示例列出如下： - 根权限显著增加破坏容器隔离的可能性 - 可以利用根访问权限来利用内核漏洞 - 被攻破的根容器为攻击者提供容器内部的最大权限 - 更有可能突破容器边界到达主机系统 根容器可能会： - 挂载敏感的主机文件系统 - 访问关键的设备文件 - 修改主机网络设置 - 与主机系统进程交互 - 覆盖安全控制 根权限可能允许容器： - 绕过资源配额和限制 - 修改控制组（cgroup）设置 - 干扰其他容器的资源 - 规避内存和 CPU 限制 安全边界弱化 - 违反最小权限原则 - 提供不必要的提升权限 - 扩大潜在攻击面 - 增加成功攻击的影响 按照以下框架实施： - *OWASP 应用安全验证标准 第2级* - *OWASP 移动应用安全验证标准 第2级* 实现 75% 的建议。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被攻破。这可能导致全部数据被窃取或数据被篡改。在所有应用程序和服务中实施并强制执行安全头 部 实施方法： 反向代理/负载均衡器：在 nginx/Apache 级别进行配置 Web 应用程序：在应用程序中间件中实现 服务网格：在入口控制器级别配置 标准 Docker 镜像：使用带有预设头部的安全基础镜像 移除或保护： Server 头部：隐藏服务器版本信息 X-Powered-By：移除技术栈信息 风险：缺失或配置错误的安全头可能导致各种安全漏洞，例如克: 由于缺少内容安全策略（CSP）导致的跨站脚本（XSS）攻击 由于缺少 X-Frame-Options 导致的点击劫持攻击 通过服务器头信息泄露导致的信息泄露 由于缺少 HSTS 导致的 SSL/TLS 降级攻击 由于缺少安全头导致的跨站脚本和注入攻击 遵循以下框架： * OWASP 应用安全验证标准（Application Security Verification Standard）第 2 级 * OWASP 移动应用安全验证标准（Mobile Application Security Verification Standard）第 2 级 实现 95%-100% 的建议。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被入侵。这可能导致数据被完全窃取或数据被篡改。遵循以下框架，如 *OWASP 应用程序安全验证标准第3级* 和 *OWASP 移动应用程序安全验证标准*，实施95%-100%的建议。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被入侵。这可能导致数据被完全窃取或修改。标准：容器以非 root 用户运行。这可以在镜像本身中强制执行，也可以在运行时参数中设置（例如 `podman run --user [...]`）。

为了解决内部开发代码的安全问题，OWASP 提供了大量的备忘单，展示了如何安全地实现各种功能。此外，安全知识框架（Security Knowledge Framework）提供了一个涵盖多种编程语言的丰富代码模式库。这些模式不仅可以用来加快开发过程，还可以以安全的方式进行开发。[...]] 需求收集过程旨在回答以下问题：“系统将要做什么？”在这个阶段，SAMM 项目提供了涵盖内部软件开发和第三方供应商安全的三个不同成熟度水平。组织可以利用这些水平在软件开发或采购流程的开始阶段加入可靠的安全考量。这些一般的安全注意事项可以通过使用 ASVS 控制第 V1 节的一个子部分作为问卷来进行审计。此过程旨在确保每个功能都有具体的安全考虑。在内部开发的情况下，如果组织将功能映射到史诗（Epics），可以使用安全知识框架（Security Knowledge Framework）通过其问卷功能来促进此过程，如下所示。来源：OWASP 项目整合风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被攻破。这可能导致全部数据被窃取或数据被篡改。请记住，使用框架是一种推荐的方法；然而，它们可能随着时间的推移产生已知的安全漏洞。勤奋且定期的打补丁非常关键。通过将用户输入的字符串连接来构建 SQL 查询，攻击者可以操纵查询执行其他非预期的 SQL 命令。这被称为 SQL 注入，但其原理同样适用于 NoSql，以及任何你的代码正在构建将被执行的命令的地方。注意这两行代码。它们看起来相似，但行为非常不同。 `sql.execute("SELECT * FROM table WHERE ID = " id);` `sql.execute("SELECT * FROM table WHERE ID = ?", id);` 第二行是参数化的。同样的原理适用于其他类型，例如命令行执行等。风险：易受注入攻击的系统可能导致数据泄露、数据丢失、数据未经授权的更改，或完全的数据库妥协或停机。这适用于 SQL、NoSQL、LDAP、XPath、电子邮件头、操作系统命令等。为了解决内部开发代码的安全问题，OWASP 提供了大量的备忘单，展示了如何安全地实现各种功能。此外，安全知识框架（Security Knowledge Framework）提供了一个涵盖多种编程语言的丰富代码模式库。这些模式不仅可以用来快速启动开发过程，还可以以安全的方式进行开发。[...]] 需求收集过程旨在回答以下问题：“系统将要做什么？”在这个阶段，SAMM 项目提供了涵盖内部软件开发和第三方供应商安全的三个不同成熟度水平。组织可以利用这些水平在软件开发或采购流程的开始阶段加入可靠的安全考量。这些一般的安全考虑事项可以通过使用 ASVS 控制第 V1 节的一个子部分作为问卷来进行审计。此过程旨在确保每个功能都有具体的安全考虑。在内部开发的情况下，如果组织将功能映射到史诗，安全知识框架可以使用其问卷功能来促进这一过程，如下所示。来源：OWASP项目集成 容器以非root用户运行。这可以在镜像本身或运行时参数中强制执行（例如 podman run --user [...]）。风险：以非 root 用户运行容器有多种原因。示例列出如下： - 根权限显著增加破坏容器隔离的风险 - 可以利用 root 访问权限来利用内核漏洞 - 被攻破的 root 容器为攻击者提供容器内的最大权限 - 更有可能逃逸容器边界到主机系统 Root 容器可能： - 挂载敏感的主机文件系统 - 访问关键设备文件 - 修改主机网络设置 - 与主机系统进程交互 - 覆盖安全控制 Root 权限可能允许容器： - 绕过资源配额和限制 - 修改控制组 (cgroup) 设置 - 干扰其他容器的资源 - 规避内存和 CPU 限制 安全边界削弱： - 违反最小权限原则 - 提供不必要的高权限 - 扩大潜在攻击面 - 增加成功入侵的影响 遵循以下框架，如： - * OWASP 应用程序安全验证标准第 2 级 - * OWASP 移动应用程序安全验证标准第 2 级 实现其中 75% 的建议。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被攻破。这可能导致全部数据被窃取或数据被篡改。在所有应用程序和服务中实施并强制执行安全头 部署方法： 反向代理/负载均衡器：在 nginx/Apache 级别配置 Web 应用程序：在应用程序中间件中实现 服务网格：在入口控制器级别配置 标准 Docker 镜像：使用带有预设头的安全基础镜像 删除或保护： Server 头：隐藏服务器版本信息 X-Powered-By：移除技术栈信息 风险：缺失或配置错误的安全头可能导致各种安全漏洞，例如。克: 由于缺少内容安全策略（CSP）导致的跨站脚本（XSS）攻击 由于缺少 X-Frame-Options 导致的点击劫持攻击 通过服务器头信息泄露导致的信息泄露 由于缺少 HSTS 导致的 SSL/TLS 降级攻击 由于缺少安全头导致的跨站脚本和注入攻击 遵循以下框架： * OWASP 应用安全验证标准（Application Security Verification Standard）第 2 级 * OWASP 移动应用安全验证标准（Mobile Application Security Verification Standard）第 2 级 实现 95%-100% 的建议内容。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被入侵。这可能导致数据被完全窃取或数据被篡改。遵循以下框架，如 *OWASP 应用安全验证标准 3 级* 和 *OWASP 移动应用安全验证标准*，实施 95%-100% 的建议。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被入侵。这可能导致完全的数据盗窃或数据修改。标准：遵循如 OWASP 应用程序安全验证标准 Level 2 和 OWASP 移动应用程序安全验证标准 Level 2 等框架，并实施 75% 的建议。

为解决内部开发代码的安全性问题，OWASP 提供了大量的备忘单，展示了如何安全地实现各种功能。此外，安全知识框架（Security Knowledge Framework）提供了一个涵盖多种编程语言的丰富代码模式库。这些模式不仅可以用来加快开发过程，还可以以安全的方式进行开发。[...]需求收集过程试图回答以下问题：“系统将要做什么？”在此阶段，SAMM 项目提供了三个不同的成熟度等级，涵盖内部软件开发和第三方供应商的安全性。组织可以利用这些等级在软件开发或采购流程的初期加入稳固的安全考虑。这些一般的安全考虑事项可以通过使用 ASVS 控制第 V1 节的一个子部分作为问卷来进行审计。此过程旨在确保每个功能都有具体的安全考虑。在内部开发的情况下，如果组织将功能映射到史诗（Epics），可以使用安全知识框架（Security Knowledge Framework）通过其问卷功能来促进此过程，如下所示。来源：OWASP 项目整合风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被攻破。这可能导致全部数据被窃取或数据被篡改。请记住，使用框架是一种推荐的方法；然而，它们可能随着时间的推移产生已知的安全漏洞。勤奋且定期的打补丁非常关键。通过将用户输入的字符串连接来构建 SQL 查询，攻击者可以操纵查询执行其他非预期的 SQL 命令。这被称为 SQL 注入，但其原理同样适用于 NoSql，以及任何你的代码正在构建将被执行的命令的地方。注意这两行代码。它们看起来相似，但行为非常不同。 `sql.execute("SELECT * FROM table WHERE ID = " id);` `sql.execute("SELECT * FROM table WHERE ID = ?", id);` 第二行是参数化的。同样的原理适用于其他类型，例如命令行执行等。风险：易受注入攻击的系统可能导致数据泄露、数据丢失、数据未经授权的更改，或完全的数据库妥协或停机。这适用于 SQL、NoSQL、LDAP、XPath、电子邮件头、操作系统命令等。为解决内部开发代码的安全性问题，OWASP 提供了大量的备忘单，展示了如何安全地实现各种功能。此外，安全知识框架（Security Knowledge Framework）提供了一个涵盖多种编程语言的代码模式库。这些模式不仅可以用来快速启动开发过程，还能确保安全性。[…]] 需求收集过程旨在回答以下问题：“系统将要做什么？”在这个阶段，SAMM 项目提供了涵盖内部软件开发和第三方供应商安全的三个不同成熟度水平。组织可以利用这些水平在软件开发或采购流程的开始阶段加入可靠的安全考量。这些一般的安全考虑事项可以通过使用 ASVS 控制第 V1 节的一个子部分作为问卷来进行审计。此过程旨在确保每个功能都有具体的安全考虑。如果是内部开发，并且组织将功能映射到史诗，安全知识框架可以使用其问卷功能来促进这一过程，如下所示。来源：OWASP项目集成 容器以非root用户运行。这可以在镜像本身或运行时参数中强制执行（例如 podman run --user [...]）。风险：以非 root 用户运行容器有多种原因。示例列出如下： - 根权限显著增加破坏容器隔离的可能性 - 可以利用根访问权限来利用内核漏洞 - 被攻破的根容器为攻击者提供容器内部的最大权限 - 更有可能突破容器边界到达主机系统 根容器可能会： - 挂载敏感的主机文件系统 - 访问关键的设备文件 - 修改主机网络设置 - 与主机系统进程交互 - 覆盖安全控制 根权限可能允许容器： - 绕过资源配额和限制 - 修改控制组（cgroup）设置 - 干扰其他容器的资源 - 规避内存和 CPU 限制 安全边界弱化 - 违反最小权限原则 - 提供不必要的提升权限 - 扩大潜在攻击面 - 增加成功攻击的影响 按照以下框架实施： - *OWASP 应用安全验证标准 第2级* - *OWASP 移动应用安全验证标准 第2级* 实现 75% 的建议。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被攻破。这可能导致全部数据被窃取或数据被篡改。在所有应用程序和服务中实施并强制执行安全头 部署方法： 反向代理/负载均衡器：在 nginx/Apache 级别配置 Web 应用程序：在应用程序中间件中实现 服务网格：在入口控制器级别配置 标准 Docker 镜像：使用带有预设头的安全基础镜像 删除或保护： Server 头：隐藏服务器版本信息 X-Powered-By：移除技术栈信息 风险：缺失或配置错误的安全头可能导致各种安全漏洞，例如。克: 由于缺少内容安全策略（CSP）导致的跨站脚本（XSS）攻击 由于缺少 X-Frame-Options 导致的点击劫持攻击 通过服务器头信息泄露导致的信息泄露 由于缺少 HSTS 导致的 SSL/TLS 降级攻击 由于缺少安全头导致的跨站脚本和注入攻击 遵循以下框架： * OWASP 应用安全验证标准（Application Security Verification Standard）第 2 级 * OWASP 移动应用安全验证标准（Mobile Application Security Verification Standard）第 2 级 实现 95%-100% 的建议内容。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被入侵。这可能导致数据被完全窃取或数据被篡改。遵循以下框架，如 *OWASP 应用安全验证标准 3 级* 和 *OWASP 移动应用安全验证标准*，实施 95%-100% 的建议。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被入侵。这可能导致数据被完全窃取或被篡改。标准：服务器头：隐藏服务器版本信息 | X-Powered-By：移除技术栈信息 | 由于缺少内容安全策略导致的跨站脚本（XSS） | 由于缺少 X-Frame-Options 导致的点击劫持攻击 | 通过服务器头泄露信息 | 由于缺少 HSTS 导致的 SSL/TLS 降级攻击 | 由于缺少安全头导致的跨站脚本和注入

为了应对内部开发代码的安全问题，OWASP 提供了大量的备忘单，展示了如何安全地实现各种功能。此外，安全知识框架（Security Knowledge Framework）提供了一个涵盖多种编程语言的丰富代码模式库。这些模式不仅可以用来加快开发过程，还可以以安全的方式进行开发。[...]] 需求收集过程旨在回答以下问题：“系统将做什么？”在此阶段，SAMM 项目提供了三个不同的成熟度等级，涵盖内部软件开发和第三方供应商安全。组织可以利用这些等级在软件开发或采购流程的开始阶段加入可靠的安全考量。这些一般的安全注意事项可以通过使用 ASVS 控制第 V1 节的一个子部分作为问卷来进行审计。此过程旨在确保每个功能都有具体的安全考虑。在内部开发的情况下，如果组织将功能映射到史诗（Epics），可以使用安全知识框架（Security Knowledge Framework）通过其问卷功能来促进此过程，如下所示。来源：OWASP 项目整合风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被攻破。这可能导致全部数据被窃取或数据被篡改。请记住，使用框架是一种推荐的方法；然而，它们可能随着时间的推移产生已知的安全漏洞。勤奋且定期的打补丁至关重要。通过将用户输入的字符串连接来构建 SQL 查询，攻击者可以操纵查询执行其他意外的 SQL 命令。这被称为 SQL 注入，但其原理同样适用于 NoSql，以及任何你的代码正在构建将被执行的命令的地方。注意这两行代码。它们看起来相似，但行为非常不同。 `sql.execute("SELECT * FROM table WHERE ID = " id);` `sql.execute("SELECT * FROM table WHERE ID = ?", id);` 第二行是参数化的。同样的原理适用于其他类型，例如命令行执行等。风险：易受注入攻击的系统可能导致数据泄露、数据丢失、数据未经授权的更改，或完全的数据库妥协或停机。这适用于 SQL、NoSQL、LDAP、XPath、电子邮件头、操作系统命令等。为了解决内部开发代码的安全问题，OWASP 提供了大量的备忘单，展示了如何安全地实现各种功能。此外，安全知识框架（Security Knowledge Framework）提供了一个涵盖多种编程语言的丰富代码模式库。这些模式不仅可以用来快速启动开发过程，还可以以安全的方式进行开发。[...]] 需求收集过程旨在回答以下问题：“系统将要做什么？”在这个阶段，SAMM 项目提供了涵盖内部软件开发和第三方供应商安全的三个不同成熟度水平。组织可以利用这些水平在软件开发或采购流程的开始阶段加入可靠的安全考量。这些一般的安全注意事项可以通过使用 ASVS 控制第 V1 节的一个子部分作为问卷来进行审计。此过程旨在确保每个功能都有具体的安全考虑。在内部开发的情况下，如果组织将功能映射到史诗，安全知识框架可以使用其问卷功能来促进这一过程，如下所示。来源：OWASP项目集成 容器以非root用户运行。这可以在镜像本身或运行时参数中强制执行（例如 podman run --user [...]）。风险：以非 root 用户运行容器有多种原因。示例列出如下： - 根权限显著增加破坏容器隔离的风险 - 可以利用 root 访问权限来利用内核漏洞 - 被攻破的 root 容器为攻击者提供容器内的最大权限 - 更有可能逃逸容器边界到主机系统 - root 容器可能： - 挂载敏感的主机文件系统 - 访问关键设备文件 - 修改主机网络设置 - 与主机系统进程交互 - 覆盖安全控制 - root 权限可能允许容器： - 绕过资源配额和限制 - 修改控制组 (cgroup) 设置 - 干扰其他容器的资源 - 规避内存和 CPU 限制 安全边界削弱： - 违反最小权限原则 - 提供不必要的高权限 - 扩大潜在攻击面 - 增加成功攻击的影响 遵循以下框架： - *OWASP 应用安全验证标准 2 级* - *OWASP 移动应用安全验证标准 2 级* 实现 75% 的建议。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被攻破。这可能导致全部数据被窃取或数据被篡改。在所有应用程序和服务中实施并强制执行安全头 部署方法： 反向代理/负载均衡器：在 nginx/Apache 级别配置 Web 应用程序：在应用程序中间件中实现 服务网格：在入口控制器级别配置 标准 Docker 镜像：使用带有预设头的安全基础镜像 删除或保护： Server 头：隐藏服务器版本信息 X-Powered-By：移除技术栈信息 风险：缺失或配置错误的安全头可能导致各种安全漏洞，例如。克: 由于缺少内容安全策略（CSP）导致的跨站脚本（XSS）攻击 由于缺少 X-Frame-Options 导致的点击劫持攻击 通过服务器头信息泄露导致的信息泄露 由于缺少 HSTS 导致的 SSL/TLS 降级攻击 由于缺少安全头导致的跨站脚本和注入攻击 遵循以下框架： * OWASP 应用安全验证标准（Application Security Verification Standard）第 2 级 * OWASP 移动应用安全验证标准（Mobile Application Security Verification Standard）第 2 级 实现 95%-100% 的建议。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被入侵。这可能导致数据被完全窃取或数据被篡改。遵循以下框架，如 *OWASP 应用程序安全验证标准第3级* 和 *OWASP 移动应用程序安全验证标准*，实施95%-100%的建议。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被入侵。这可能导致完全的数据窃取或数据篡改。标准：遵循如 OWASP 应用程序安全验证标准 Level 2 和 OWASP 移动应用程序安全验证标准 Level 2 等框架，实施 95%-100% 的建议。

为了解决内部开发代码的安全问题，OWASP 提供了大量的备忘单，展示了如何安全地实现各种功能。此外，安全知识框架（Security Knowledge Framework）提供了一个涵盖多种编程语言的丰富代码模式库。这些模式不仅可以用来加快开发过程，还可以以安全的方式进行开发。[...]] 需求收集过程旨在回答以下问题：“系统将要做什么？”在这个阶段，SAMM 项目提供了三个不同的成熟度等级，涵盖内部软件开发和第三方供应商安全。组织可以利用这些等级在软件开发或采购过程的初期加入稳固的安全考虑。这些一般的安全注意事项可以通过使用 ASVS 控制第 V1 节的一个子部分作为问卷来进行审计。此过程旨在确保每个功能都有具体的安全考虑。在内部开发的情况下，如果组织将功能映射到史诗（Epics），可以使用安全知识框架（Security Knowledge Framework）通过其问卷功能来促进此过程，如下所示。来源：OWASP 项目整合风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被攻破。这可能导致全部数据被窃取或数据被篡改。请记住，使用框架是一种推荐的方法；然而，它们可能随着时间的推移产生已知的安全漏洞。勤奋且定期的打补丁非常关键。通过将用户输入的字符串连接来构建 SQL 查询，攻击者可以操纵查询执行其他非预期的 SQL 命令。这被称为 SQL 注入，但其原理同样适用于 NoSql，以及任何你的代码正在构建将被执行的命令的地方。注意这两行代码。它们看起来相似，但行为非常不同。 `sql.execute("SELECT * FROM table WHERE ID = " id);` `sql.execute("SELECT * FROM table WHERE ID = ?", id);` 第二行是参数化的。同样的原理适用于其他类型，例如命令行执行等。风险：易受注入攻击的系统可能导致数据泄露、数据丢失、数据未经授权的更改，或完全的数据库妥协或停机。这适用于 SQL、NoSQL、LDAP、XPath、电子邮件头、操作系统命令等。为解决内部开发代码的安全性问题，OWASP 提供了大量的备忘单，展示了如何安全地实现各种功能。此外，安全知识框架（Security Knowledge Framework）提供了一个涵盖多种编程语言的丰富代码模式库。这些模式不仅可以用来加快开发过程，还可以以安全的方式进行开发。[...]] 需求收集过程旨在回答以下问题：“系统将要做什么？”在这个阶段，SAMM 项目提供了涵盖内部软件开发和第三方供应商安全的三个不同成熟度水平。组织可以利用这些水平在软件开发或采购流程的开始阶段加入可靠的安全考量。这些一般的安全注意事项可以通过使用 ASVS 控制第 V1 节的一个子部分作为问卷来进行审计。此过程旨在确保每个功能都有具体的安全考虑。在内部开发的情况下，如果组织将功能映射到史诗，安全知识框架可以使用其问卷功能来促进这一过程，如下所示。来源：OWASP项目集成 容器以非root用户运行。这可以在镜像本身或运行时参数中强制执行（例如 podman run --user [...]）。风险：以非 root 用户运行容器有多种原因。示例列出如下： - 根权限显著增加破坏容器隔离的风险 - 可以利用 root 访问权限来利用内核漏洞 - 被攻破的 root 容器为攻击者提供容器内的最大权限 - 更有可能逃逸容器边界到主机系统 - root 容器可能： - 挂载敏感的主机文件系统 - 访问关键设备文件 - 修改主机网络设置 - 与主机系统进程交互 - 覆盖安全控制 - root 权限可能允许容器： - 绕过资源配额和限制 - 修改控制组 (cgroup) 设置 - 干扰其他容器的资源 - 规避内存和 CPU 限制 安全边界削弱 - 违反最小权限原则 - 提供不必要的高级权限 - 扩大潜在攻击面 - 增加成功侵入的影响 遵循以下框架： - OWASP 应用程序安全验证标准 Level 2 - OWASP 移动应用程序安全验证标准 Level 2 - 实施 75% 的建议内容。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被攻破。这可能导致全部数据被窃取或数据被篡改。在所有应用程序和服务中实施并强制执行安全头 部署方法： 反向代理/负载均衡器：在 nginx/Apache 级别配置 Web 应用程序：在应用程序中间件中实现 服务网格：在入口控制器级别配置 标准 Docker 镜像：使用带有预设头的安全基础镜像 移除或保护： Server 头：隐藏服务器版本信息 X-Powered-By：移除技术栈信息 风险：缺失或配置错误的安全头可能导致各种安全漏洞，例如克: 由于缺少内容安全策略（CSP）导致的跨站脚本（XSS）攻击 由于缺少 X-Frame-Options 导致的点击劫持攻击 通过服务器头信息泄露导致的信息泄露 由于缺少 HSTS 导致的 SSL/TLS 降级攻击 由于缺少安全头导致的跨站脚本和注入攻击 遵循以下框架： * OWASP 应用安全验证标准（Application Security Verification Standard）第 2 级 * OWASP 移动应用安全验证标准（Mobile Application Security Verification Standard）第 2 级 实现 95%-100% 的建议内容。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被入侵。这可能导致数据被完全窃取或数据被篡改。遵循以下框架，如 *OWASP 应用程序安全验证标准第3级* 和 *OWASP 移动应用程序安全验证标准*，实施95%-100%的建议。风险：使用不安全的应用程序可能导致应用程序被入侵。这可能导致完全的数据被盗或数据被篡改。标准：遵循如 OWASP 应用安全验证标准第 3 级和 OWASP 移动应用安全验证标准等框架，实施 95%-100% 的建议。