人工智能成熟度评估模型 1.0

手动文档：通常在问题出现后被动创建的文档。非正式角色：临时分配的透明度职责，没有正式定义。情境空白：输出常常缺乏足够的可解释性和上下文。明确政策：已建立的透明度和可解释性政策，用于指导文档编制和工具使用。角色明确：指定冠军以确保团队间的可解释性。标准化工具：将 SHAP、LIME 和模型卡嵌入开发流程中。自动化流程：解释文档在 CI/CD 工作流中自动生成并验证。实时指标：通过与战略 KPI 对齐的仪表板持续监控透明度指标。自动修复：当解释标准未达到时，触发自动修复工作流程。标准：手动文档：文档是在问题出现后被动创建的。| 非正式角色：透明职责是临时分配的，没有正式定义。| 上下文缺失：输出经常缺乏足够的可解释性和上下文。

手动文档：通常在问题出现后被动创建的文档。非正式角色：临时分配的透明度职责，没有正式定义。情境空白：输出常常缺乏足够的可解释性和上下文。明确政策：已建立的透明度和可解释性政策，用于指导文档编制和工具使用。角色明确：指定冠军以确保团队间的可解释性。标准化工具：将 SHAP、LIME 和模型卡嵌入开发流程中。自动化流程：解释文档在 CI/CD 工作流中自动生成并验证。实时指标：通过与战略 KPI 对齐的仪表板持续监控透明度指标。自动修复：当未达到解释标准时，触发自动修复工作流程。

手动文档：通常在问题出现后被动创建的文档。非正式角色：临时分配的透明度职责，没有正式定义。情境空白：输出常常缺乏足够的可解释性和上下文。明确政策：已建立的透明度和可解释性政策，用于指导文档编制和工具使用。角色明确：指定冠军以确保团队间的可解释性。标准化工具：将 SHAP、LIME 和模型卡嵌入开发流程中。自动化流程：解释文档在 CI/CD 工作流中自动生成并验证。实时指标：通过与战略 KPI 对齐的仪表板持续监控透明度指标。自动修复：当解释标准未满足时触发自动修复工作流。标准：已定义政策：建立透明性和可解释性政策以指导文档和工具使用。| 角色明确：指定负责人确保各团队的可解释性。| 标准化工具：将 SHAP、LIME 和模型卡嵌入开发流程中。

手动文档：通常在问题出现后被动创建的文档。非正式角色：临时分配的透明度职责，没有正式定义。情境空白：输出常常缺乏足够的可解释性和上下文。明确政策：已建立的透明度和可解释性政策，用于指导文档编制和工具使用。角色明确：指定冠军以确保团队间的可解释性。标准化工具：将 SHAP、LIME 和模型卡嵌入开发流程中。自动化流程：解释文档在 CI/CD 工作流中自动生成并验证。实时指标：通过与战略 KPI 对齐的仪表板持续监控透明度指标。自动修复：当未达到解释标准时，触发自动修复工作流程。

手动文档：通常在问题出现后被动创建的文档。非正式角色：临时分配的透明度职责，没有正式定义。情境空白：输出常常缺乏足够的可解释性和上下文。明确政策：已建立的透明度和可解释性政策，用于指导文档编制和工具使用。角色明确性：指定冠军负责确保各团队之间的可解释性。标准化工具：将 SHAP、LIME 和模型卡嵌入开发流程。自动化流程：解释文档在 CI/CD 工作流中自动化生成并验证。实时指标：通过与战略 KPI 对齐的仪表盘持续监控透明度指标。自动修复：当解释标准未满足时，触发自动修复工作流。标准：自动化流程：解释文档在 CI/CD 工作流中自动生成并验证。| 实时指标：通过与战略关键绩效指标对齐的仪表板持续监控透明度指标。| 自动修复：当解释标准未满足时，触发自动修复工作流。

手动文档：通常在问题出现后被动创建的文档。非正式角色：临时分配的透明度职责，没有正式定义。情境空白：输出常常缺乏足够的可解释性和上下文。明确政策：已建立的透明度和可解释性政策，用于指导文档编制和工具使用。角色明确：指定冠军以确保团队间的可解释性。标准化工具：将 SHAP、LIME 和模型卡嵌入开发流程中。自动化流程：解释文档在 CI/CD 工作流中自动生成并验证。实时指标：通过与战略 KPI 对齐的仪表板持续监控透明度指标。自动修复：当未达到解释标准时，触发自动修复工作流程。